Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Живые деньги

05small

Это интегративный тренинг, сочетающий достоинства разных подходов – гештальт-метода, процессуальной работы и системных расстановок.

Это возможность поработать с разными аспектами проблемы – такими как личный опыт, убеждения, привычные стратегии, а также обнаружить влияние семейной истории и системных динамик.

Это тандем двух опытных ведущих-психологов, два мужчины – два взгляда на проблему.

Это два дня групповой работы.

Принцип нашей работы – индивидуальный подход к каждому участнику, к его целям и задачам. Мы не дадим вам универсальные правила, выполняя которые вы якобы сможете улучшить свою материальную жизнь, но точно поможем найти основания для выработки собственных работающих правил и принципов обращения с деньгами.

Работа в рамках тренинга предполагает глубокое погружение в историю отношений каждого участника с деньгами, финансовыми потоками в личной жизни, с последующим обнаружением причин материальных затруднений, исследование того «как это у меня работает» и поиску подходящих индивидуальных решений.

Мы не «подключаем к денежному потоку» и не даем универсальных рецептов «чудесного обогащения». Но вы сможете увидеть, какая внутренняя реальность стоит для вас за словом «деньги». Процессы в группе помогут вам обнаружить причины испытываемых сложностей и найти основания для выработки собственных работающих правил и принципов обращения с деньгами.

Даты:  30 ноября – 1 декабря 2013 г.

Формат:  с 12.00 до 18.00.

Стоимость участия:

При оплате до 1 ноября – 8000 р.
Со 2-го ноября – 9000 р.

Задать вопросы и записаться на тренинг: +7 916 676 47 65, Артём Жилин.

" Мужчины ищут в любви абсолюта"

Приложу картинку


Оригинал взят у ameli39 в " Мужчины ищут в любви абсолюта"
Мужчинам трудно любить, потому что в любви они придерживаются принципа «все или ничего», считает итальянский психоаналитик Умберто Галимберти. Он убежден, что только те, кто признал и принял в себе свою женскую составляющую, могут вступить в действительно близкие отношения.

Psychologies: Вы утверждаете, что мужчины и женщины любят по-разному. Почему?
Умберто Галимберти: Любовь – это отношения. «Ты и я» – вот на чем они строятся. Женщины могут раздваиваться: их тело создано для двоих, оно способно носить ребенка. В соответствии со своей биологией они живут, мыслят себя, выстраивают свою жизнь в режиме «дуэта», и это естественным образом проявляет себя в отношениях с партнером. Мужчина, напротив, живет в режиме «моно»: он нарциссичен, ориентирован прежде всего на себя. Разумеется, взрослея, он завязывает отношения. Но они для него – некое дополнение, нечто внешнее. Так что способность любить изначально присуща именно женщине, а любовь – прежде всего женское переживание.

Но мужчины все-таки могут научиться любить?
У. Г.: Да, при условии, что они признают наличие в себе женской составляющей. Биологи и психоаналитики сходятся в том, что наша личность всегда содержит долю противоположного пола. И эта-то часть как раз многое определяет. Мужчины с достаточно сильным «Я» способны спокойно воспринимать свою женскую сторону, и им удается вступать в любовные отношения. Те же, кому не хватает уверенности в себе, чувствуют себя обязанными любой ценой разыгрывать мужественность. В этом случае они неспособны принять другого человека, а значит, и вместить в себя чувство любви. Их отношения с женщинами не длятся долго и не бывают глубокими: они коллекционируют любовные победы или выбирают ослепительных красавиц лишь для того, чтобы подтверждать свою мужественность. Они не вступают в глубокие личностные отношения с другим.


Collapse )
Справка: Умберто Галимберти (Umberto Galimberti), юнгианский аналитик, философ, профессор культурной антропологии. Преподает историю философии и психологии в Университете Венеции. Переводил и редактировал работы философов Карла Ясперса и Мартина Хайдеггера. Автор нескольких книг по аналитической психологии.

Мышление как труд

Свою работу психотерапевтом я воспринимаю не только как труд, полезный другим людям и обществу в целом, но и как процесс собственного познания и научения. Это особое удовольствие, но сейчас не об этом...

Последнее время всё больше задумываюсь о том, что мы не умеем критически (то есть трезво и безоценочно) мыслить. Я вижу как иногда я сам, а чаще другие люди раз от разу проговаривают фразы, останавливающие любое трезвое мышление: я не способен, я не справлюсь, я дура, я должна понимать, я не должен себя так вести, о чём я только думал, надо было думать раньше, сама виновата, ты должен был знать, как ты мог, зачем ты только поверила, я же говорила... В общем, полсотни-сотня фраз с редкими вариациями. И самое важное - мы верим при этом, что это наши собственные мысли! Что это мы сами так думаем. Ни грамма сомнения. А если и есть - то "сама дура". Унижение, обесценивание, устрашение - вот точки управления реакциями. Но здесь нет никакого мышления.

То, что эмоционально происходит с человеком, когда он (или она) сам себя смешивает с дерьмом, я просто вынесу за скобки. Обозначу свою позицию только одной фразой: так нельзя поступать ни с одним живым  человеком другому живому человеку.

Так вот. Практически никто из нас не задумывается о сути тех или иных посланий, идей, которые мы вынесли из детства. Мало того, иногда кажется, что для некоторых это табу - поставить под сомнение ту или иную идею, какое-то убеждение. И я спрашиваю себя: а многих из нас в школе в школе учили думать, анализировать, выбирать - самостоятельно мыслить? А дома, в семье? Всё, что я вижу внутренним взором, когда слушаю людей или наблюдаю за происходящим в душе и в мире - это то, что нас учили быть удобными для тех, кто учил. И так из поколения в поколение.

Кто-то должен остановиться.

Хорошая новость в том, что давление социально одобренного невежества так или иначе пробуждает в живой душе такие напряжения, что многие люди всё чаще задаются вопросом: что не так? И начинают думать. Мне остаётся их лишь только поддержать в ПРАВЕ МЫСЛИТЬ СВОБОДНО.

И когда кто-то рядом начинает мыслить свободно - я учусь.

Про тело

Поразительно насколько люди не осознают и даже не чувствуют своё тело. Спросишь о телесных ощущениях и переживаниях – в первую минуту в лучшем случае локализуют боль или особо сильное напряжение, в худшем не понимают вопроса. Между тем, все наши органы чувств находятся в теле и являются его частью. Восприятие обусловлено телом. Телесность – это физически проявленная жизнь.

Но современный цивилизованный (хочется сказать, «оцивилизованный») человек как будто естественным, само собой разумеющимся фактом, ра-зо-тож-дест-влён со своим телом. Мышление обычного, нормального человека – прекрасная иллюстрация: мы говорим «у меня болит рука» вместо «я болю рукой», что было бы здравым в логике целостности. И таких примеров в синтаксисе вы и сами можете найти великое множество.

Поскольку я уже три года работаю с диссоциативным расстройством идентичности, и всё это время наблюдаю уникальные феномены функционирования и адаптации психики, то наши обычные неврозы осмысляются мной из иной перспективы, и становятся видны в определённой глубине.

Как мы в чём-то не принимаем своё тело, оно нам не нравится или не устраивает какая-то его часть. Как мы вытесняем из сознания какие-то болезненные или запретные переживания, погребая их в телесных напряжениях – используем тело как могильник ненужных эмоций и состояний. Как убираем физические симптомы медикаментами, подвергая себя своего рода телесной амнезии, оставляя безмолвный крик «на потом». Только вот у тела нет никакого «потом», оно не живёт во времени – оно живёт в пространстве, у него есть только «сейчас».

Когда говорят «болит душа», на самом деле болит тело – это оно до боли сжалось где-то в районе грудной клетки.

Тело можно услышать (а если присмотреться, то ещё и увидеть). У каждого тела есть свой особенный язык, и его можно понимать. Это язык ощущений, состояний, чувств, симтомов, и он очень богат. С телом даже можно разговаривать, в том числе и вербально, если говорить с чувствами или с прикосновениями. Оно на всё чутко реагирует, только словами не говорит. Например, если мы вовремя замечаем внезапное  чувство тревоги, то может оказаться, что думая о чём-то эмоциональном, наше дыхание стало поверхностным, и тело сигналит об опасности кислородного голодания, мол, алё, ты где там? вернись и дыши! А если телу хорошо, то оно отвечает приливом сил или комфортным расслаблением, и всем, что в данный момент нужно: всё, что пожелаете за вашу любовь и заботу.

Телом можно ощущать себя в пространстве, телом можно присутствовать. «Здесь-и-сейчас» там, где тело. Телом можно соприкасаться с другим телом. Им вообще можно делать множество интересных и приятных штук.

Один из моих учителей как-то сказал: тело – это домик для души. Я добавлю: и для разума. И думаю, если всем троим в нём будет комфортно и безопасно, то у них есть шанс стать одним целым. А если вынести за скобки философские и религиозные допущения, то, в общем-то, можно сказать больше – если без разума и души тело жить может, то разум и душа без тела нет… Хотя, наверное, вы уже догадываетесь, что это просто способ говорить и что на самом деле нет никаких отдельных разума, души и тела. Есть таинственное существо, которое можно потрогать.

Я убеждён, что наше бессознательное – это не феномен разума или отдельно мозга, это феномен всего тела. Организуя комфорт своей телесности, организуя безопасное жизненное пространство, вступая с собственной телесностью в доброжелательный контакт на всех уровнях (ощущения, чувства, эмоции, импульсы на действия, мышление), мы имеем возможность получить в своё распоряжение гораздо больше, чем просто физическое удовлетворение. Мы можем получить надёжную и ресурсную опору на пути к собственной свободе, к наполненной жизни в настоящем, к осознанию себя и других.

Пожалуй, именно в этой теме мы будем жить на первой встрече моей 9-месячной программы «Искусство Быть Свободным». Уверен, будет интересно. Начнём 24-25 сентября.

Базовые принципы и техники работы с психологической травмой

Открыт набор на семинар для практикующих психологов, студентов психологических вузов, социальных работников и педагогов.

Даты проведения: 21 и 22 мая 2011 г.

На семинаре участники познакомятся с основными принципами и техниками работы с актуализированными травматическими переживаниями.

А также:

- получат возможность распознавать на начальных этапах ситуации «проваливания» клиента в травму, уметь возвращать клиента в контакт с собой и другими людьми, а также отличать травматическое переживание от истерических моделей поведения или процессов здорового эмоционального отреагирования,

- познакомятся с понятием «соматического резонанса», принципами замедления, заземления, контейнирования энергии травмы, а также с другими важными аспектами такой работы,

- в целом смогут приобрести навыки работы с телом, телесными состояниями и телесными переживаниями при терапии травматического опыта,

- смогут обучиться конкретным техникам работы с травмой на основе собственного опыта работы на семинаре,

- получат представления и знания о способах оказания экстренной помощи людям, пережившим шоковую травму, в первые часы после травматической ситуации,

- получат возможность интегрировать новые знания и опыт в гештальт-подход или другие методы практической психологической работы с людьми.

В программе будут использованы специальные упражнения в парах, тройках, направленные на получение опыта конструктивного переживания травмы и освоение техник работы с ней, а также предусмотрены индивидуальные сессии в общем кругу по запросу участников.

Ведущий: Артём Жилин.

Формат: 2 встречи по 4 часа (с двумя короткими перерывами в каждой встрече).

Стоимость: 5000 р.

Предварительное собеседование с кандидатами обязательно!

Запись через форму на сайте в
расписании или по телефону: +7 916 676-47-65.

Уточнения и вопросы можно задавать в комментариях.

О женском эгоизме

Мы тут с Олей nudayosh можно сказать, случайно подняли тему Эго. Точнее, тему Эго подняла она сама в контексте эгоизма мужского, запостив вот эту картинку:


А я, сначала в шутку, предложил найти женский эквивалент этой картинки. И сам стал искать. И НЕ НАШЁЛ!..

В процессе поиска я всё больше и больше задумывался о том, есть ли вообще такое понятие как "женский эгоизм" и что представляет из себя женское Эго. И чем оно отличается от мужского...

На данный момент, всё, что я знаю о "женском" эгоизме - это то, что он является калькой с мужского, как способ компенсации чрезмерности мужского шовинизма, а также как способ получить "входной билет" в мир мужчин - мир власти, борьбы, достижений. Но это не про женщин - это про мужчин.

А еще я подумал, что женщине трудно быть настолько же эгоистичной, как мужчина, поскольку она (в отличие от нас, мужчин), в трансцендентном смысле, источник жизни. А если по-простому, то рожая детей, женщина вынуждена отказываться от сверхцентрированности на себе ради продолжения рода, продолжения жизни.

А ещё я понял, что сколько я ни исследую, ни погружаюсь в мир женщин (в том числе и благодаря профессии) - я всё так же мало знаю женщин...:) Я говорю не о внешней презентации, а о глубинном...

А что скажет начальник транспортного цеха скажут женщины? ;)

О бесстрашии и боли.

То, что со мной происходит последние три недели - всё это невероятно откликается в каждой строчке того, что я сейчас процитирую. Цитата большая, аж пальцы устали, но она стоит того, вот честно... Всё выделенное жирным - моё личное предпочтение, в оригинальном тексте этого нет.

В этой записи я развёрнуто процитирую только 4-й (последний) принцип из четырёх, на которых строятся отношения, но сначала перечислю их все:

1. То, что мы не знаем о себе, будет проецироваться на Другого.
2. Мы проецируем на Другого свои детские травмы и потребность в индивидуации.
3. Проекция вызывает отвержение и актуализирует проблему власти.
4. Единственный способ исцелить пошатнувшиеся отношения - взять на себя ответственность за свою индивидуацию.

 Collapse )</div>Collapse )